Z života "progresivních" komunistů

27. srpna 2011 v 21:06 | Jaroslav Skopal s přispěním Karla Doskočila

Ještě k srpnu 1968

Že politické cesty lidí procházejí změnami, dokládá i krátký pohled do současných dějin. Tak např. Bedřich Rattinger v březnu 1948 řešil náhrady odstoupivších národněsocialistických poslanců takto:
Rattingerův dopis Čepičkovi
Politická cesta Bedřicha Rattingera byla zhruba taková, jak uvádí ústav zabývající se soudobými dějinami:
POZŮSTALOST BEDŘICHA RATTINGERA
1945-1990
Ústav pro soudobé dějiny ČSAV Praha 1, Vlašská 9
Bedřich Rattinger se narodil 1. 11. 1911 v Brně v rozvětvené a dosti bohaté rodině. Vychováván byl německy, prostřednictvím služebnictva se však záhy seznámil s českým prostředím. Již v mládí si vyjasňoval vztahy mezi židovským náboženstvím a křesťanstvím a dospěl k ateizmu. Nejprve se však jako osmnáctiletý stal členem mládežnické organizace zapojené na židovské obce, později se chtěl dokonce stát členem zemědělské komuny v Palestině. To bylo také asi jedním z podnětů pro jeho rozhodnutí studovat na vysoké zemědělské škole, kterou však nedokončil. V r.1931 začal studovat práva, po dokončení těchto studií působil v Brně jako právník v advokátní kanceláři. V této době působil již aktivně v KSČ a pomáhal zakládat v Brně závodní buňky této strany.
Písemnosti fondu dokumentují činnost B. Rattingera z tohoto období jen velmi úsporně, zcela je vynecháno období II. světové války, kdy B. Rattinger bojoval v západní armádě. Po r. 1945 zahájil rozsáhlou politickou činnost, nejprve jako tajemník klubu komunistických poslanců prozatímního a ústavodárného národního shromáždění, po únoru r. 1948 jako tajemník národního shromáždění. O angažovanosti v této době svědčí Rattingerův deník z únorových dnů r. 1948. Napomohl vítězství komunistů především tím, že jim pomohl získat pozice v parlamentu mezi činiteli nekomunistických stran, kteří byli ochotni ke spolupráci s KSČ. Bedřich Rattinger jako profesor Právnické fakulty UK zabýval se různými otázkami, především z oblasti ústavního práva. V písemnostech fondu se odráží jeho podíl na přípravě akčního programu KSČ z r. 1968,
zejména těch částí, které se týkaly politického systému, státu a práva. Zpočátku r. 1968 vyvinul prof. Rattinger velké úsilí, aby formuloval problematiku vztahu komunistické strany a státu, otázky základních práv a svobod občanů a demokratických kontrol (inv. č. 6, 9). Významná byla pojednání o vztahu Čechů a Slováků, která se vyslovovala k návrhům na federativní uspořádání státu. Prof. Rattinger se podílel na práci několika odborných komisí, např. komise vlády pro vypracování návrhu ústavního zákona ČSSR (inv. č. 10) nebo komise pro ústavní problematiku vědeckého kolegia ČSAV pro vědy o státu a právu. Ve fondu se nacházejí písemnosti z činnosti Ústavu pro politické vědy při ÚV KSČ, zejména týmu Rozvoj politického systému socialistické společnosti (inv. č. 15), kde jsou některé výsledky průzkumu veřejného mínění. Pozornost zasluhují elaboráty oddělení státních volebních orgánů ÚV KSČ (inv. č. 18). Zvláštní pozornost věnoval prof. Rattinger problematice voleb do
zastupitelských sborů v ČSSR (inv. č. 16) v týmu pro modelování a výzkum československé volební soustavy.
Dochovány jsou zde některé stati B. Rattingera i výsledky výzkumu k této otázce z r. 1968 i studie jiných autorů, které s touto tématikou souvisejí. Na tento úsek navazuje práce externího výzkumného výboru Národní fronty (inv. č. 17).
Činnost B. Rattingera v Jednotě československých právníků naznačuje neúplný soubor písemností o nepromlčenosti válečných zločinů, zvláště z jednání konference k tomuto problému ve Varšavě z r. 1964. Z pozdějších dokladů je ve fondu kopie záznamu rozhovoru prof. Rattingera s pracovníky vládní komise pro analýzu let 1967-1970, který osvětluje Rattingerovu činnost v tomto období. V porovnání s předchozími archiváliemi vyplyne jeho význam při formování akčního programu KSČ v r. 1968, stanov strany, vysočanského sjezdu KSČ i podíl na jiných událostech r. 1968.
Prof. Bedřich Rattinger zemřel v říjnu r. 1991.

Příchod na Vysočanský sjezd KSČJinou kdysi známou a významnou komunistickou osobností roku 1968 byl Věněk Šilhán.
Uvádí se o něm: Významně se angažoval v období tzv. Pražského jara, jako delegát mimořádného (tzv. vysočanského) XIV. sjezdu KSČ byl zvolen do funkce zastupujícího tajemníka ÚV KSČ za Alexandera Dubčeka.

Vysočanský sjezd 22. srpna 1968








Po srpnových událostech byl nucen odejít z veřejného života, pracoval v dělnických profesích.
O devět let později se stal signatářem Charty 77.
Na jeho pohřeb v květnu 2009 přišla řada politiků, např. i Karel Schwarzenberg.
Z pohřbu Věňka Šilhána



1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Ivan Fenz Ivan Fenz | E-mail | 28. srpna 2011 v 11:30 | Reagovat

K (soudruhovi) Rattingerovi.

Každý má právo na omyl. Každý má ale nevyřčenou povinnost jednat tak, aby se omylu nedopustil. Už jenom titul profesor by měl být v uvozovkách.
"Prof." Rattinger mohl ve svobodném prostředí I.republiky získat dost informací o cílech KSČ, o jejím bezpodmínečném podřízení Moskvě a o vlastizrádné činnosti od převzetí Gottwaldem.
Nejde tedy už o "profesora", ale o agenta v cizím žoldu. Všechny jeho práce je vhodné nahlížet z tohoto stanoviska.
V r. 68 už žádný "profesor" a "obroditel", ale šizuňk, který se chtěl a pravděpodobně i vylhal z kopanců, které ve službě komunistům nadělal.
Právě tito lidé jsou tím nejhorším elementem bolševismu, dávají svým vzděláním lumpárnám nádech legitimity. Podobně i "prof". Zdeněk Jičínský ( o generaci dříve "prof. Zdeněk Nejedlý ) a celá řada dalších prospěchářů, ochotných za postavení vyměnit slušnost a charakter.
Věněk Šilhán se také moc nevyznamenal. On totiž žádný z "lidskotvářníků" a "obroditelů" nebyl připraven a ani schopen odhodit "vedoucí úlohu KSČ" protože ta jim automaticky dávala při jakémkoli kecání výhodu a dočasnou "autoritu". Pro KSČ pracovali a rodná strana je za to nakonec i "odměnila".

2 David Khol David Khol | E-mail | 29. srpna 2011 v 13:50 | Reagovat

Zajímavé je číst takový názor od Ivana Fenze, který taky byl členem KSČ, také byl takovým soudruhem.

3 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 30. srpna 2011 v 0:13 | Reagovat

[2]:

Nepotřebuji zatloukat, ani se schovávat.
Naštěstí pane Khol, nejsem "takový" soudruh. Vy to víte, ale jako sráč rýpete do dávno uzavřené věci.
Pane Khol, pokud máte potřebu kádrovat, na chatu čsns2005 jsem to uvedl pro jiného (bendu) i s dotazem, ovšem zalezl a neřekl už ani slovo.

Jedno "pravicové moudro" přímo z Bible.
"Lepší je jeden hříšník pokání činící, než devadesát devět spravedlivých".
Vyškrtli mne z KSČ v r. 1969. Přijali mne do ČSS v r. 1990, když jsem jim vše vypověděl. Kromě toho, já svoje pokání odsloužil od r. 65 - 90 v buldozeru, nebyl jsem v r. 72 volit, předložil jsem i lustrační osvědčení, ničemu se nevyhýbám, ani debatám se sráči, kteří jsou dnes hrdinové. Kde jste byli, když hřmělo?

4 nacionalista nacionalista | 30. srpna 2011 v 0:50 | Reagovat

Není se čemu divit, že mu byl Šilhán s komunistickou minulostí blízký. Českým národním socialistou rozhodně Schwarzenberg není. Jmění rod získal válčením proti Husitům.
http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/sid=991b4fb74e504f7b6c8e507c3bddc259/sloupky/hrichy-karla-schwarzenberga/ :-(

5 David Khol David Khol | E-mail | 30. srpna 2011 v 15:53 | Reagovat

Tak když hřmělo - v roce 89 - tak jsem byl teprv dospívající. ale už tehdy jsem se přátelil s některými lidmi z disentu.
jinak - mně ani tak nevadí, když bývalí komunisté jsou ve státní správě jako spíš to, když bývalý komunista (jakýkoliv) se stane členem ČSNS, která kdysi byla výraznou antikomunistickou silou.
Nevěděl jsem, že pod přezdívkou nar.soc se skrývá přímo pan Fenz. ale jeho názory a chování si pamatuji - a ty jsem měl problém rozlišit od postojů KSČ/KSČM.
Jinak - z těch komunistů uznávám třeba ty, kteří sami na protest proti ruské okupaci sami odešli ze strany - a nikoiv ty, kteří čekali na prověrkovou komisi

6 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 30. srpna 2011 v 16:29 | Reagovat

Pane Khol.

Pohnutkou lidské aktivity, je především nutnost.
Když jsem aktivně působil při vyhlášení stávky za kol. smlouvu v r. 1968, byl jsem už v miřidlech stalinistů. V tom samém roce přišlo rodičům rozhodnutí o demolici rodného domu ( kde jsem bydlel s rodinou )na výstavbu sídliště s tím, že já žádnou náhradu nedostanu. Podepsal jsem tedy stabilizační smlouvu s podnikem na 10 let v manuální profesi, za stabilizační půjčku a dal se do stavby domku. Právě to rozhodnutí, jest-li mi dají půjčku ( celkem pro 4 lidi z 20 žadatelů ) bylo klíčové pro laciná gesta. Ať je doba jaká chce, máte odpovědnost k rodině a teprve potom můžete dělat prázdná gesta.
Jen pro zajímavost. Když mi uplynula stabilizační doba, dostal jsem nabídku na technicku funkci s podmínkou vstupu do KSČ ( 1978 ). V té době tam vlezly mraky lidí, já zůstal u volantu nebo u pák buldozeru.
Pro Vaši orientaci, kdysi vedoucí funkcionář KSČ Bolen ( a další ), přestoupili po Gottwaldově vedení ( 1926 ) do Benešovy ČSNS a to hned a bez debat. Vyslyšel jako mnozí další, Klofáčovo "hoši z vandru domů". Podobné to bylo i po r. 1945 ( mnozí vojáci z "východní fronty" měli legitimace KSČ a přestoupili do ČSNS( krutě za to zaplatili ).

Takže Vaše soudy jsou jen Vaše, přízemní a strnulé.

Opakujete bolševické žvásty o antikomunistické a "reakční ČSNS".
Opak byl pravdou, obě strany usilovaly  o podobné voliče. Ovšem komunisté lživými sliby, které opravdovost ČSNS vyvážit nemohla. Lidská zabedNěnost se rozhodla pro komunisty, szejně jako dnes pro "kradopravici". Lidé se mění velmi pomalu, blbnou stále stejně.

7 David Khol David Khol | E-mail | 1. září 2011 v 21:00 | Reagovat

Tak především si myslím, že právě po té historické zkušenosti, po tom, co všechno komunisté ČSNS provedli (a zdaleka to není jen M. Horáková, ta je dnes symbolem, ale podobných byly tisíce) by členem žádné strany navazující na ČSNS (tedy jak ČSNS, tak i ČSNS 05) neměl být žádný komunista/bývalý člen KSČ, podle mne je to plivnutí do tváře těch obětí. A ČSNS protikomunistická skutečně byla, byla jedinou skutečnou protikomunistickou silou. Svůj úkol nezvládla právě proto, že v ní byli nastrčeni komunisté - lidé typu Šlechty nebo Neumanna.
A mimochodem - pokud někdo říká, že ČSNS oslovovala podobné voliče jako KSČ, tak je pro mne hlupák.

8 Jiří Pondělíček Jiří Pondělíček | E-mail | 2. září 2011 v 0:24 | Reagovat

zdá se že se z D.Khola stává fanatik, ale to nic, jen by možná měl personální záležitosti strany, které není členem na ní samotné.

9 David Khol David Khol | E-mail | 2. září 2011 v 10:55 | Reagovat

Nemyslím, že bych byl fanatik, jen si myslím, že určité principy by měly být vždy dodržovány - a to bez výjimky. A nejde mi ani tak o stranu, jako spíš o myšlenkový politický směr

10 nar.soc. nar.soc. | E-mail | 2. září 2011 v 12:51 | Reagovat

[7]:

Pane Khol, pořád jste pro mne pan i když jste moc podělaný, abyste mluvil z příma. Máte mne za hlupáka? No máte na to právo a na věci se nic nezmění.
Víte o té době, kterou suverénně soudíte kulový.
Mraky živnostníků v r. 1947 volily komunisty jednoduše proto, že neměly zaměstnance a od komoušů slyšeli, že nebudou platit skoro žádné daně. Obdobně to bylo s hokynáři a malými obchodníčky. Když tak oplýváte vědomostmi, vysvětlete jak je možné, že ze 700000 členů ČSNS bylo po roce 1948 jen 50000 a přes 300000 přestoupilo do KSČ? Ty lidi nikdo do ČSNS nenastrčil, byli navyklí z Protektorátu, na "malou domů"
Průběžně sledovali svůj prospěch a při tom přehlédli záměnu skutečnosti ( volební závazek ČSNS ) za lživé sliby KSČ. Zaměnili malou individuální zlodějnu a křivárnu za propracovaný systém, který pak mnohé semlel.
Vždyť to je zde pořád. Kde je Tlustého kalkulačka a podobné blbosti?
Nebojte se pane Khol jednoznačně napsat že jsem nejen hlupák, bolševické prase, hajzl a vůl, případně co Vás ještě napadne.
Rád se přesvědčím jakým potenciálem vládnete, já Vám potvrdím, že právě takto se odhalují natvrdlí volové.

11 nar.soc. nar.soc. | 3. září 2011 v 14:45 | Reagovat

[10]: Oprava...nikoli v r. 1947, ale v r. 1946.

12 David Khol David Khol | E-mail | 5. září 2011 v 16:01 | Reagovat

Vážený pane Fenzi,nemyslím si, že bych byl podělaný, troufám si říci, že mluvím rovně.Podotýkám, že na rozdíl od některých dopisovatelů tohoto fóra si nemyslím a neřekl jsem, že jste bolševické prase, hajzl a vůl.
Myslím si prostě, že bývalí komunisté/členové KSČ by neměli být v demokratických stranách. Ještě dokážu pochopit, že někdejší reformista KSČ přestoupí do ČSSD. Ale neměli by být v řadách ČSNS. Mimochodem stejně tak mi vadilo, když onen pan Tlustý, bývalý člen KSČ, vstoupil do pravicové ODS

13 jiří Pondělíček jiří Pondělíček | E-mail | 8. září 2011 v 13:00 | Reagovat

[12]:To jsou opravdu dost omezené názory.
Ostatně, z textu vyplývá, že taková ČSSD není demokratická strana, to je míněno opravdu vážně? Toale začíná opravdu zavánět fanatismem.

14 David Khol David Khol | 8. září 2011 v 20:51 | Reagovat

Já socdem pokládám za demokratickou stranu, nikde jsem přece neřekl, že bych ji vnímal jako nedemokratickou.Beru, když reformní komunista přestoupí do socdem. Ale ČSNS se přece již na svém začátku přihlásila k Borovskému a proti komunismu se dosti ostře postavila, takže pokud nějaký bývalý komunista přejde do ČSNS, tak je to pro mne prostě absurdum

15 šakal šakal | 17. září 2011 v 21:57 | Reagovat

[11]: Soudruhu Fenzi, už jste ráčil po několika letech dodělat kompletní a aktuální seznam členů ČSSDNS 05 ? Už jste z ÚR vrátili těch 6000 ukradených K.Doskočilovi ???

Vy prase jste a vždy budete, ať doba bude jakákoliv, protože Vaše názory a páteř tomu odpovídají.

Čest. :-D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.